Comunismo Libertario: Discusiones y perspectivas

Seminario militante

El Comunismo Libertario es Una doctrina social Política y estructurada Alrededor del La Lucha Por la Libertad y la Igualdad de las Personas y los Pueblos. Las identificaciones Que Los Principales Obstáculos PARA LA Realización plena de los Seres Humanos A Través de ESTAS conquistas, Las Relaciones De Que hijo de opresión y dominación de El Capitalismo y El Estado ejercen Sobre Las Trabajadoras y empobrecidas del Mundo. Por lo Tanto sí plantaron El Cambio de situación this Revolucionario, Por Medio de esfuerzos Intensivos Constantes y Por Un Nuevo Mundo CREAR, Yace Que ya en Las Posibilidades Materiales de Este Anida y y CRECE en Los corazones de Las oprimidas.

Es Also Una Corriente de Pensamiento rica en Reflexiones, Conceptos y PROPUESTAS. En Su Desarrollo Siempre Han Estado Presentes Los Mas Diversos Aportes Teóricos Prácticos y ha tenido y La Virtud de Ser Una Más Elaboración continua y Más Que Colectiva de las Naciones Unidas Proyecto definitivo personales de Propiedad. Sin embargo, en El Medio Colombiano Su pobre Acogida DURANTE Los Últimos Años ha Sido Muy solitario y Hasta Ahora sí retoma El De interés analizar Su Cuerpo Teórico En Profundidad. 

Como instancia de parte de ESE Esfuerzo de Profundización Teórica y Política, sí Abre Este Seminario, Que pretende discutir Tanto Las claves de Obras Teóricos Clásicos del Pensamiento Libertario, Como Los Aportes mas Recientes de militantes e Investigadores, en Una perspectiva Que buscara enriquecer la mirada de las Participantes.

Seminario militante

Comunismo Libertario: Discusiones y perspectivas.

"Los burgueses Siempre tienden un caos identificar La Libertad CON EL, hemos Organizado El Entusiasmo no la obediencia, hombre CADA, CADA mujer, es responsable ante si Misma Demás y Los de ante, la ESA es Nuestra Fuerza"-Buenaventura-Durrruti 

Bakunin. Del 31 de Agosto al 28 de Septiembre
Kropotkin. Del 5 al 26 de Octubre
Makhno. Del 2 al 8 de noviembre
Contemporáneos. Del 16 de Noviembre al 7 de Diciembre 

Todos Los Martes de 4 a 6 pm
Salón 114, Edificio de Aulas Múltiples n ° 212 
Facultad de Ciencias Humanas
Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá
Bogotá, Colombia

Visítanos: http://grupolibertariovialibre.blogspot.com/
Escríbenos: grupolibertariovialibre@gmail.com
Grupo libertario Vía Libre

PARA MÁS INFORMACIÓN SOBRE EL Seminario ver: Enlace relacionado: http://www.anarkismo.net/article/17372

QUE SE QUEMEN LAS FACTURAS, NO LAS NIÑAS Y LOS NIÑOS DE NUESTROS BARRIOS

En la tarde de hoy, las y los desconectados de los servicios públicos domiciliarios de la cuidad, agrupados en la Mesa Interbarrial de Desconectad@s se dirigieron a las instalaciones de la administración municipal, edificio La Alpujarra, para manifestar las trágicas consecuencias que genera la desconexión de los servicios básicos como el agua y la energía.

Los habitantes de los barrios La Salle, Bello Oriente, La Cruz, Altos de la Torre, Trece de Noviembre, Villa Turbay, Villatina, Las Independencias, Villa Laura, La Candelaria y del Municipio de Bello, acompañados por algunas organizaciones sociales, sindicales y medios de comunicación, realizaron un plantón en la entrada del edificio La Alpujarra. Allí la comunidad hizo una representación artística donde una madre angustiada llegaba a su casa envuelta en llamas encontrando a su hijo incinerado. En un solo lamento, la mujer retrata el dolor que han vivido las familias de los niños que han muerto víctimas de la desconexión de energía; finalmente se quemaron las facturas de los servicios públicos de los asistentes.

Además de las pancartas, pasacalles y volantes que hablaban de un sentir y de una protesta pacifica y justa por visibilizar la violación de sus derechos. Simultáneamente se entregaron 2 derechos de petición, uno a la Alcaldía y otro al Concejo de Medellín donde se exige la realizaron de una sesión sobre el tema de la desconexión, donde las comunidades puedan plantear sus propuestas de solución.

El 27 de agosto “día de la dignidad y resistencia de los desconectad@s” no es una celebración, es un llamado a la memoria por la muerte de las niñas Susana y Vanessa, víctimas de la desconexión de energía que murieron quemadas tras un incendio en su vivienda en el barrio París en el año 2007; debido a la falta de energía eléctrica esta familia tenía que alumbrarse con velas, lo cual desató la tragedia. Lo mismo ocurrió en noviembre del año pasado donde murieron tres niños en el barrio Santa Rita y esta semana también murió un niño en el barrio La Gabriela en el municipio de Bello. Así vemos como la desconexión es un riesgo de muerte para los nin@s de los barrios populares, donde ya se han cobrado 6 vidas humanas en estos últimos 3 años. Que estas tragedias no se repitan nunca más.

Esta es solo una grave consecuencia de la desconexión, pues a está se le suman varias: las enfermedades gastrointestinales por la falta de agua potable y alcantarillado, la contaminación del los espacios y quebradas por la falta de saneamiento básico, inestabilidad de los terrenos por falta de desagües, entre otras.

Además no es desconocido para la Alcaldía Municipal y Empresas Públicas de Medellín que en los barrios donde existe la problemática de la desconexión, habitan familias de escasos recursos y las tarifas de los servicios son tan elevadas que las familias no pueden pagarlas. La facturación de las pilas publicas (varias casas de una cuadra conectadas a un mismo contador y el cobro se divide por el número de viviendas) es de $30.000 a $50.000 o más, tan solo de energía. Las personas que tienen servicio de energía prepago, consideran que no es la solución porque si un día tuvieron con qué comprar la tarjeta, cuentan con el servicio, pero cuando no tienen trabajo, no pueden comprar la tarjeta y siguen siendo desconectados, a pesar de que no aparezcan en las listas de EPM.

En la unión y lucha por la dignidad de las y los desconectad@s exigimos a las autoridades competentes, se impulse un acuerdo municipal donde se condonen las deudas de los desconectad@s de agua y luz; igualmente exigimos se aplique un mínimo vital de agua potable (acueducto y alcantarillado) y energía eléctrica para los hogares de los estratos 1 y 2, además de la cobertura de acueducto y alcantarillado no convencionales para los asentamientos subnormales. Esto es posible a sabiendas de que el presupuesto del municipio oscila los 3,2 billones al año.

Mesa Interbarrial de desconectad@s.

Unión y lucha por la dignidad

Problemas [sobre la guerrilla urbana -Documento Anterior al COPEI]

Es un pequeño documento anterior al Copei, en el cual se esboza, en el formato pregunta-respuesta, su postura respecto al tema susodicho. Es un texto sacado del tomo IV del Acción Directa Anarquista, historia de FAU.1) ¿Puede la guerrilla urbana destruir militarmente, en forma directa, el Ejército? ¿O debe crear las condiciones políticas de su desintegración?R: La guerrilla urbana no puede consumar la destrucción militar directa del aparato represivo. Puede debilitarlo constituyéndose de hecho en una especie de doble poder. El desarrollo final sólo puede ser insurreccional lo cual supone ganar políticamente con carácter previo, a un sector de masas, e implica desfibrar o ganar políticamente a un sector del Ejército. La insurrección sólo es posible en una coyuntura muy precisa que las dos patas tienen que contribuir armónicamente a generar y aprovechar.

2) ¿Puede la guerrilla, a través de la apoyatura, favorecer el desarrollo político de las masas o “quema” las movilizaciones de masas?

R: No siempre la apoyatura es adecuada. Hacer o no apoyatura es un problema de nivel táctico y no estratégico. No es la apoyatura sino el largo-placismo lo que nos distancia del foquismo en este aspecto.

3) ¿Es compatible -y en qué condiciones- la práctica muy prolongada de la guerrilla urbana con la formación de un partido público vinculado a ella?

R: Parece que un ritmo muy continuado de operaciones compromete la posibilidad de existencia simultánea de un partido, asociable con cierta facilidad (por su línea y sus dichos) con la guerrilla. Ello obligaría a: 1. Darle al partido ciertas características (clandestinidad, tamaño proporcionalmente reducido de acuerdo a su influencia, compartimentación clara entre el sector 'civil' y el armado) sin perjuicio de crear y cambiar el trabajo público; 2. No darle en términos generales y necesariamente, características de continuidad a las operaciones.

4) ¿Es posible en una guerrilla urbana numerosa, mantener la necesaria compartimentación en un proceso de lucha prolongada?

R: No es posible. La guerrilla urbana, en condiciones de lucha prolongada debe ser una organización proporcionalmente chica y muy selectiva. La compartimentación es algo absolutamente decisivo.

5) ¿En qué se traducen, para la guerrilla urbana y en condiciones de 'guerra prolongada', las etapas clásicas de 'ofensiva y defensiva'?

R: Es dificil contestar, pues las nociones de ofensiva y defensiva están muy asociadas a las modalidades de guerra que implican control sobre el territorio. Si se evaluara según criterio de frecuencia operativa habría que concluir que la guerrilla urbana sólo esta a la ofensiva cuando opera y todo el resto del tiempo está a la defensiva. La represión es permanente, está siempre a la ofensiva, ya que, en condiciones de guerrilla urbana se está siempre en contacto con el enemigo con el cual hay una correlación de fuerza desfavorable. Considerar la infra como equivalente al territorio de la guerra clásica no parece ser, exactamente adecuado. La infra se crea. En la ciudad la guerrilla crea su territorio que es, además, territorio sólo para el repliegue. El ganar territorio entonces no surge de la operatividad militar. Todo esto que puede parecer ocioso apunta sin embargo a un tema importante que es el problema de la relación infra-operatividad que es, me parece, uno de los problemas centrales de la guerrilla urbana. Si ésta se caracteriza por el predominio de la defensiva sobre la ofensiva, el aspecto fundamental parecería ser el garantizar el repliegue con prioridad incluso al potencial de ataque. La infra es lo que decide el nivel posible de operatividad y no la disponibilidad de elementos de ataque (hombres, armas). No entenderlo así, como hace el cortoplacismo es trasladar mecánicamente un concepto válido en la guerra clásica donde el territorio (sobre el que se da la ofensiva y la defensiva, el ataque y el repliegue) es algo dado y fijo. Entonces, lo fundamental son los hombres y su equipo ya que tendiéndolos en cantidad suficiente, se asegura la ofensiva y el control del propio territorio. Es útil, me parece, confrontar lo que dice Mao en laGuerra Revolucionaria en China y la Guerra Prolongada con la experiencia del M.L.N aquí. Creo que Guillén en Teoría de la Violencia, [se refiere] al tema del territorio y su significación.

6) ¿Cómo se soluciona, en una guerrilla urbana numerosa, mantener, el problema del destino y las tareas de los clandestinos en las fases de repliegue?

R: Aquí habría que imaginar todas las formas de repliegue posibles manteniendo el contacto y la actividad. Habría que estudiar minuciosamente las posibilidades y las limitaciones del clandestino a una vida normal. De lo contrario y en el largo plazo la clandestinidad puede desgastar. Es un problema que no se puede rehuir ya que la existencia de muchos clandestinos resulta inevitablemente de la lucha prolongada. Además el problema tiene una dimensión económica que puede llegar a determinar soluciones operativas riesgosas en ciertas coyunturas especiales. La clandestinidad no puede ser una fatalidad que le cague la vida personal al tipo.

7) ¿La acción guerrillera urbana, no termina siendo, a la larga, inevitablemente 'molesta' y 'antipática' para las masas?

R: No necesariamente, si no se opera con una continuidad y con objetivos que se adecúan a las necesidades de esas masas. Aquí también hay que alterar el esquema foquista, la guerrilla no se debe [...] excesivamente despegándose de las masas. Debe hacer lo que éstas reclaman y cuando lo reclaman. Por supuesto que esto implica poner el centro de la preocupación política en la actividad de masas que será prioritaria. Ello no implica que el esfuerzo, y lo medios no tengan que destinarse prioritariamente a la guerrilla. Se trabaja prioritariamente en desarrollar la guerrilla; se fija la línea prioritariamente en función de las necesidades a nivel de masas en esta etapa.

8) Si no se concibe -al estilo cortoplacista- el desarrollo guerrillero como un proceso estratégicamente a la ofensiva (o sea como progresión creciente de la operatividad) ¿cómo se concibe?¿cuál es la concepción largoplacista del ritmo operativo?. 

R: Se lo concibe como un proceso operativo muy discontinuo y desigual, tanto en la frecuencia de las operaciones como en su magnitud. El operar no debe estar determinado por las perspectiva de un desarrollo lineal y ascendente de la operatividad sino que debe estar determinado primordialmente por las necesidades del movimiento de masas. Esas necesidades se generan en muy variadas coyunturas político sociales y son éstas coyunturas y no una dinámica generada sólo -o predominantemente- por las necesidades técnicas o de crecimiento de la guerrilla lo que debe determinar el ritmo y la calidad de las operaciones.

9)¿En qué sentido condiciona la guerrilla urbana en condiciones de lucha prolongada...

… la dimensión y el tipo deseable de reclus?

… la calidad política de la guerrilla?

… la relación infra-efectivos?

… la índole y frecuencia de las operaciones?

… la relación orgánica con la actividad pública?

R: Reclus muy restringido en tanto que muy selectivo. Condiciones básicas [...] de compartimentación. Condición a adquirir: politización. Infra proporcionalmente mayor en efectivos. La tarea es prioritaria. Operaciones poco frecuentes pero de entidad. Relación con la actividad pública, orgánicamente sólo la indispensable. Políticamente es a nivel de masas donde se establecen los objetivos. La vida política más intensa debe darse adentro y no afuera.

10) ¿Qué tipo de objetivos políticos se ha de plantear la guerrilla a lo largo del proceso de lucha prolongada?

R: Los objetivos se han de plantear básicamente según las necesidades de afuera salvo aquellos que tiene que ver con necesidades específicas (pertrechos, guita, etc.).

FEDERACIÓN ANARQUISTA URUGUAYA 

PROYECTO USME CIUDAD FUTURO ¿EL FUTURO DEL CAMPESINO?

Extraído del Boletín Acción Directa # 5 (Marzo 2010)

La administración del actual alcalde Samuel moreno, celebra el proyecto Usme ciudad futuro como uno de los mas importantes en la historia de la ciudad, en cuanto a soluciones de vivienda se refiere, puesto que se pretende construir en un área de cerca de 900 hectáreas ubicadas en la localidad de Usme, 53.000 viviendas de interés social, colegios, centros comerciales, centro médicos entre otras obras urbanísticas en un lapso de 20 años.

Las implicaciones sociales del proyecto al margen de lo positivo que pretende hacerse ver, encierra en si todo un conjunto de consecuencias no muy buenas para los campesinos que tienen sus tierras en el área del mega proyecto. Las tierras donde pretende llevarse a cabo esta obra de urbanización forman parte de las veredas El Uval, La Requilina, Agua Linda, Chiguaza, El Olarte y el Destino; tierras dedicadas a la agricultura desde la época muisca y que ahora significan la única fuente de ingreso vara varias decenas de familias dedicadas al principalmente al cultivo de papa, alverja, cebolla y aromáticas.

El distrito ofrece por estos terrenos entre 4.000 y 12.000 pesos por metro cuadrado, cifras que no corresponden al valor verdadero de estas tierras, en dialogo con algunos campesinos de la vereda el uval nos manifestaron su total desacuerdo con este proyecto, que significaría desalojarlos en las tierras en que han vivido, algunos durante toda su vida y quitarles el único trabajo que conocen (la agricultura), tal como nos comentaba Don Alberto “ en dado caso que salga adelante el proyecto, toca conseguir una casa por allá para el lado de los barrios, para vivir pero para trabajar, toda la vida uno trabajando en el campo y irse a vivir uno a un barrio, ¿Qué oficio va desempeñar uno por allá? ”

Además el distrito ofrece la oportunidad de que los campesinos que vendan sus terrenos puedan acceder a tierras en el paramo de Sumapaz, pero desde luego las condiciones para la agricultura no serian muy buenas por la misma idoneidad del terreno, por las vías de comunicación que dificultarían el transporte tanto de personas como de productos, esto sin contar el deterioro ambiental que causarían el establecimiento de nuevos asentamientos de personas en el ecosistema de páramo.

Igualmente los habitantes de esta zona han construido durante décadas valores culturales ligados a la tierra y la vida comunal, fundados sobre la solidaridad, el respeto y la cooperación, valores que se perderían con la imposición de un sistema de vida de marcado orden capitalista, contrapuesto a la vida comunal, este traerá  consigo relaciones sociales basadas en, el consumismo y el individualismo.

Si bien se hace necesario en las ciudades contrarrestar el déficit de vivienda con el fomento de proyectos habitacionales, el desarrollo de estos no pueden ir en detrimento, ni del medio ambiente, ni del bienestar de las poblaciones rurales como ocurre en este caso, en donde se hace imperioso la iniciación de procesos auto-organizativos por parte de estas comunidades, que cuente con la solidaridad de las organizaciones sociales del campo y la ciudad, tendiente a forzar al distrito a replantear el proyecto de tal forma que los intereses de los trabajadores del campo no se vean afectados, pero que igualmente se mantenga el interés de construir vivienda verdaderamente digna para la clase obrera.

¡Vivienda si, pero no en detrimento del campo ni del medio ambiente!

¡Viva la lucha por la vivienda digna!

LA CIUDADELA NUEVO USME: ¿VIVIENDA DIGNA? y ¿EL FUTURO DE LOS CAMPESINOS?

La administración del alcalde Samuel Moreno, junto con la secretaría de habitad y Metrovivienda desarrollan la Operación Estratégica Nuevo Usme el proyecto  urbanístico más grande y ambicioso  del distrito en los últimos 20 años, con la consecución de este proyecto se promete la construcción de nuevos parques, obras para evitar la contaminación de los interconectores ecológicos, construcción de vías, adecuación de servicios públicos y la edificación de alrededor  de 53.000 viviendas en un terreno de alrededor de 900 hectáreas, construcción de escuelas, hospitales etc. todo esto con una inversión de 1,87 billones de pesos (entre el sector privado y el Distrito). Metrovivienda (2010)

Bajo el argumento de controlar la urbanización ilegal en la ciudad y la necesidad de dar viviendas de interés prioritario (VIP) y de interés social (VIS) a familias con bajos recursos monetarios, en donde se beneficie a la personas con espacios adecuados para un habitad “digno”, Metrovivienda junto con AVP asociación para la vivienda popular  ha empezado con el proceso desde el año 2003 y hasta el día de hoy se han construido alrededor de de 5 urbanizaciones y se adelantan trabajos para las construcción de más.

¿Pero cual es la realidad detrás de este megaproyecto? ¿Realmente se esta construyendo vivienda digna para las personas? Para el caso del señor Omar  quien vive desde hace cuatro años y medio  en la urbanización Rio verde una de las edificaciones que ya forman parte de la ciudadela nuevo Usme, su vivienda comenzó a presentar fallas estructurales  después de dos años de estar habitándola; grandes grietas en los techos y en pisos, graves problemas de humedad, hundimiento de los pisos, estos problemas producto de la precariedad en los materiales de construcción, son algunos de los dificultades que comienzan a presentar las viviendas construidas por AVP Y Metrovivienda, viviendas que están muy lejos de tener esas condiciones de una vivienda digna con las que Metrovivienda y su constructora engañan a la gente aprovechándose de la necesidad de las familias de conseguir una vivienda. Ahora bien hablando de los conjuntos para el caso de la urbanización Rio Verde sus redes de alcantarillado constantemente presentan problemas, algunos postes de luz amenazan con caerse,  los transformadores de energía son de segunda y las radiaciones que emiten estos son muy peligrosas para los habitantes de la propiedad, los desagües de las casas van a dar al rio y esto conlleva a  una  contaminación inevitable de los recursos hídricos, en fin estas son tan solo algunas problemáticas que presentan las urbanizaciones que hasta el momento ha podido construir el distrito. ¿Estas viviendas están algo cerca de ser dignas? Las constructoras en su afán por hacer negocio a costa de la necesidad de los sin techo, engañan a la gente quien en muchas ocasiones termina pagando mas en reparaciones a sus viviendas que lo que realmente pagaron a AVP (Asociación para la vivienda popular) por su vivienda. Las soluciones que otorgan AVP y Metrovivienda no dejan de ser una burla para las personas  que han invertido en el proyecto de la ciudadela nuevo Usme.

A sabiendas de todos estos problemas que han presentado las urbanizaciones que ya se han construido, Metrovivienda y el distrito siguen empeñados en seguir con el negocio, ahora se pretende seguir construyendo urbanizaciones en las zonas rurales, Metrovivienda ha definido unos precios absurdos con los cuales compraran las tierras de los campesinos, esta entidad a definido pagar máximo 12.000 pesos por metro cuadrado “Este valor se ajusta de acuerdo con las etapas de ejecución del proyecto (corto plazo = $12.000, largo plazo = $9.800). Si no quieren participar, se procede a expropiación por vía administrativa al valor del avalúo del predio.”(Instituto de estudios urbanos, 2010)

                            

En caso de que los campesinos no quieran dejar sus tierras esta entidad mezquinamente procede por vías legales a expropiar las tierras en las que por décadas han trabajado sus terrenos, pagando un valor mucho menor a los 12.000 pesos m2, argumentando que en estos casos prima más el bienestar común que el individual o quizás querrán decir que prima mas su bienestar y su ambición económica que el de los trabajadores  y las trabajadoras del campo porque las viviendas que construyen muy difícilmente  solucionan los problemas de habitad de la gente solamente los empeoran.

Campesino de la Vereda el Uval 

De una manera hipócrita el distrito, sus instituciones y las constructoras pretender hacer ver este proyecto como un importante logro social y político al que no se le esta haciendo mucha propaganda, dicen se le ha hecho mas propaganda  a los “presuntos atropellos a los campesinos con los precios del suelo” (Instituto de estudios urbanos, 2010) descalificando su lucha legitima por la defensa de sus tierras, además en la argumentación del proyecto se habla de conservar las zonas rurales y de una reubicación de los predios, reubicación que traslada a los campesinos de tierras muy cercanas a la carretera al llano donde la tierra es muy productiva, a zonas muy cercanas al paramo en donde las tierras no son productivas, en donde las vías de acceso son mucho mas difíciles y donde se amenaza claramente la conservación de este ecosistema tan importante para el mundo.

La consecución de este proyecto esta lejos de otorgar vivienda realmente digna y justa para las familias mas necesitadas, con el pasar del tiempo  se empezaran a evidenciar toda esta serie de problemas que ya se presentaron en las urbanizaciones iniciales, producto de la precariedad en materiales de construcción, y de sus intereses económicos, y terminara por provocar crisis económicas en las familias, desalojos, violencia, destrucción de los valores culturales construidos durante años por las comunidades campesinas, contaminación ambiental y  un modo de vida capitalista basado en el individualismo y la competencia.

Ante el eventual avance del proyecto y con la clara ilegitimidad de la viciada justicia colombiana solo queda  la firme organización de las comunidades tanto del campo como de las urbanizaciones ya construidas, quienes no están dispuestas a seguir dejando que estas entidades sigan engañando y se sigan lucrando a costa de la necesidad de la gente por conseguir una vivienda, solo con la lucha organizada de las dos zonas se lograra poner freno al avance de este proyecto que se pretende desarrollar a costa de las verdaderas necesidades de las comunidades.

Por una vivienda digna, organización y acción directa!!!

Vivienda si, pero no en detrimento del campo!!!

Viva la lucha por una vivienda digna!!!

ALTO A LA EXPANSIÓN!!!

NOTAS

•       Instituto de estudios urbanos (2010) Debates de gobierno urbano, universidad nacional de Colombia, Bogotá.   
•         Metrovivienda(2010) tomado de http://www.metrovivienda.gov.co/portel/libreria/php/frame_detalle.php?h_id=848&patron=01.01 (27 de julio; 2:00pm)