martes, 20 de julio de 2010

¡NO HAY NADA QUE CELEBRAR!

200 años más de injusticia, explotación, desigualdad y guerra contra el pueblo, es lo que entendemos por bicentenario. La celebración de una falsa independencia parece estar anclada en la mentira clásica de una supuesta abolición de la esclavitud y la expulsión de un imperio tiránico de nuestro territorio, para configurar un gobierno criollo y soberano que en aquella época suponía liberación y autodeterminación pero que simplemente era la disputa histórica de una nueva clase en accenso contra la hegemonía extranjera, los blancos
españoles contra los blancos criollos, estos últimos dictaminado la nueva tendencia política y económica; la avaricia y la corrupción como fundamento de la oligarquía Colombiana. Hoy después de dos siglos gritamos con todo nuestro aliento y nuestra fuerza que no hay nada que celebrar. Nunca ha habido un proyecto real de independencia y aun vivimos bajo la sujeción, la explotación y la opresión de imperios pero con enclaves económicos y políticos postmodernistas y bajo la domesticación de los medios masivos de comunicación.

La historia se repite

Hace 500 años, cuando el invasor arribó en costas americanas, trajo consigo el saqueo y el sometimiento de indígenas y negros, el robo de tierras, riquezas y la esclavitud tanto terrenal como espiritual, con instrumentos de legitimación de su fuerza y su avaricia; la cruz y el fusil. El pretexto, civilizar a “paganos” y “animales sin alma”. La creación y el nacimiento de instituciones de enseñanza o corporaciones del saber correría con la difícil tarea del control ideológico de la sociedad con un fin a corto plazo; la conversión, pero también con el fin último de perpetuar un sistema de relaciones políticas y económicas [1]. La implantación de castas y la jera
rquización basada en derechos divinos y raciales vendría a ser el peor yugo existencial de los oprimidos. Triste historia de etnocidio y despotismo, algo que quedo consignado en los libros de historia, como eso, como nuestra historia [2]. El análisis comparativo que pretendemos hacer de aquella época de tiranía y absolutismo, parece ser imposible en estos bellos campos donde florece la democracia y la libertad de mercado, la prosperidad empresarial y la modernidad en técnica militar.
Sin embargo es aquel sentido común el que no nos permite absorber como esponjas las mentiras fabricadas y tan bien maquilladas del poder.
Hoy, y luego de 200 años del supuesto “grito de independencia”, permanecemos bajo formas de esclavitud y despotismo encubiertos en varias fases de nuestra vida. Una de las principales hazañas de los “libertadores” fue precisamente la
expulsión del imperio español, lo que en realidad seria un vil sofisma de distracción no solo para la conformación de una nueva clase dominante local, si no para la arremetida de otros imperios contra nuestro pueblo, en el año de 1500 con el pretexto de civilizar, en el 2001 con el pretexto de la “guerra contra el terrorismo”, en aquella época bajo la cruz y el fusil, hoy bajo la entrega de siete bases militares a Estado Unidos, en aquella época, con el permanente saqueo de los recursos, hoy con la llegada cada vez más generalizada de transnacionales o la inversión extranjera, en aquella época con la creación de corporaciones del saber que fabricaban los métodos de adoctrinamiento religiosos y civiles y hoy con la radio, la televisión y la prensa.

Ofensiva imperialista en Colombia

Durante el 2007, Estados Unidos sufría una de las más importantes crisis financieras de su historia, iniciada por la especulación bancaria y precisamente por una de las problemáticas que en Colombia se encuentra a la orden del día.
El préstamo de créditos hipotecarios a personas insolventes fue el detonante para la acentuación de la crisis, sistema que para inicios del año 2000 había permitido sacar de la recesión al sistema financiero estadounidense. La contradicción capitalista fue evidente, por un lado la creciente facilidad para la adquisición de créditos hipotecarios y por otro el estancamiento de sueldos y la reducción de ingresos familiares, lo que se permitiría la quiebra de varias entidades bancarias en los Estados unidos y la irradiación a nivel global [3].
Es en este contexto es que la ofensiva imperialista por parte de los Estados Unidos refleja la lógica del sistema capitalista, en términos de crear estrategias comerciales y guerreristas para fortalecer el control de su “patio trasero”, minimi
zar la crisis financiera y perpetuar su sistema de producción en base a la explotación de los recursos del mundo.
Colombia, es un país estratégicamente utilizado por el imperialismo, es por ello que las 7 bases militares hacen parte de una táctica tan vieja como el colonialismo, y es la presencia militar como coacción en la perpetuación de regímenes colombianos vasallos del imperialismo yan
qui, la guerra contra-insurgente, políticas contra las luchas populares, frenos a cambios y trasformaciones sociales, el control territorial de las riquezas colombianas, a la par de incentivar la inversión extranjera. A nivel regional, permitiría junto a las 11 bases configuradas en panamá, la desestabilización de gobiernos “anti-imperialistas” y opuestos a los “intereses estadounidenses”, además de tener la posibilidad directa de intervenir en los países mediante la vieja táctica de golpes de Estado, como lo sucedido el 28 de Junio en Honduras con el derrocamiento del presidente Zelaya, con ayuda directa del a base militar estadounidense de Palmerola, en este mismo país.
No es la primera vez que el imperialismo crea guerras para salvaguardar sus intereses o salir de las crisis económicas. La multiplicación de las bases militares (800 a nivel mundial) y la reactivación de la IV Flota de la marina de guerra de
los Estados Unidos con armas nucleares, navegando por el océano pacifico son pruebas irrefutables que estamos ante las formas más directas de control militar. Pero como ya se ha dicho, la táctica militarista solo hace parte de una gran estrategia del capital, en su prolongamiento [4].
La creación de Tratados de Libre Comercio y su respectiva implementación con auspicio de los gobiernos más reaccionarios como el uribista, no solo con los Estados Unidos, si no con la Unión Europea y Canadá como los más representativos, lo cual conllevaría, a la privatización, la competencia transnacional y el control agrícola e industrial por parte de estas, la flexibilización laboral junto con la precarización de las condiciones laborales y el desempleo permanente, im
plementación del terrorismo de Estado y obviamente clausulas que permiten la ocupación militar como sucedió el 1 de Julio en Costa Rica, en donde el parlamento aprobó la petición de Estados Unidos de “albergar” entre 7.000 y 13.000 tropas norteamericanas y amparados en el capítulo de Seguridad del TLC aprobado en el 2007 [5] .

La vida en la colonia

A nivel interno, la reproducción fatal del sistema económico y político diseñado por el imperio es fatal. La concentración de tierras y riquezas por parte de familias históricamente dueñas del país, la monopolización de la política a cargo de unos “especialistas”, la creación de leyes, que naturalmente siempre van en deterioro de la inmensa mayoría, la formación de grupos para-militares como parte de la estrategia imperialista para la represión, el encarcelamiento y tortura de luchadores sociales, la fabricación de “verdades” por parte de Caracol, RCN y pronto también por el tercer canal y todas sus redes de comunic
ación, el saqueo de nuestros recursos por multinacionales, el control hegemónico de la banca, que produce 500.000 familias desplazadas a raíz de sus créditos hipotecarios, y todo un engranaje de dominación sobre la vida social, es la real dependencia de una sociedad cada vez más reaccionaria y conservadora.
En el campo, los transgénicos, y los agros combustibles que ponen en detrimento la vida campesina e indígena, amenazan cada vez más la salud alimentaria de millones de colombianos. El asedio militar y para-militar es frecuente, el asesinato sistemático de campesinos e indígenas, el desplazamiento legal por medio de leyes como la fallida implementación del “Estatuto de Desarrollo Rural “que en el artículo 123 prohíbe al construcción de resguardos indígenas con el fin de que culturas indígenas se articulen a las “disposiciones de ordenamiento territorial”, generando el desplazamiento de culturas como Wounáa
n, Embera, Eperara, Tule y Awá etc. [6].
Los jóvenes sufren de represión constante, son igualmente asesinados y puestos como “guerrilleros muertos en combate” o “falsos positivos” como trata de llamársele para bajarle el tono a la realidad; masacres perpetuadas por el Estado. Estudiantes universitarios desaparecidos, encarcelados y asesinados por el Escuadrón Móvil Antidisturbios, amenazados por las “águilas negras” y los grupos neonazis o misma difusión de panfletos amenazando de muerte a cualquier elemento que creen antisocial; prostitutas, consumidores de drogas y delincuentes.

“Guerra de cuarta generación” y Guerra Social

La definición de “la guerra de cuarta generación” nace a partir de un documento elaborado por militares estadounidenses en 1989 llamado: “El rostro cambiante de la guerra: hacia la cuarta generación”, y básicamente funciona como una forma de confrontación no oficial contra un objetivo político-militar, contra-insurgente, en donde se interrelacionan tácticas de “grupos operativos descentralizados” con la creación de grupos paramilitares, en acciones de tipo violento, de sabotaje, y desgaste.
Se mezclan también la guerra mediática, la fabr
icación de mentiras, la desinformación, la manipulación sicológica por parte de los grandes conglomerados internacionales como CNN y a nivel local como ya sabemos Caracol y RCN [7].
En definitiva, es la guerra de baja intensidad que se vive en nuestra sociedad y su objetivo al igual que la guerra internacional, es encubrir un enfrentamiento d
irecto entre clases sociales tanto a nivel interno como externo y “evitar que este conflicto se asocie con el término bélico que mejor lo define, la guerra social, y con sus consiguientes implicaciones” [8].
Es en este sentido que asumimos la guerra social, como la tendencia histórica de la lucha de clases y nuestra lucha, la de los oprimidos, debe retomar y fortalecer el carácter anticapitalista y antiestatista para realmente comenzar a hablar de independencia. Reivindicamos el anarquismo como un proyecto revolucionario, de transformación social en todos los ámbitos de la vida, es por ello que nos complementamos con lo afirmado por la Federación Anarquista Uruguaya cuando creemos en que “nuestra crítica y nuestro proyecto no se agotan en el levantamiento, la protesta y la rebelión sino que maduran en un modelo de sociedad libertaria inconfundiblemente socialista, en una estrategia de ruptura revolucionaria y en un estilo militante combativo y de agitación permanente en dirección a las transformaciones sociales en gran escala” [9].
La guerra social implica re-leernos en un contexto
concreto, de crisis permanente del sistema político y económico, es la capacidad que tenemos como individuos y organizaciones de entender la lucha social como parte de nuestra existencia, de nuestra vida, está en la capacidad de las organizaciones de base en análisis de su proceso de lucha, el planteamiento de estrategias y tácticas para enfrentar las arremetidas del poder, la coherencia que debe existir entre nuestros medios y nuestros fines, re-plantear las metodologías libertarias, la acción directa como aquella capacidad de hacer un política diferente, fuera de los entes gubernativos y sus sistemas de dominación democráticos y alienantes, fomentar las practicas anarquistas. El pensar la guerra social, nos debe aclarar el tipo de conflicto concreto que vivimos, definir acciones, alianzas, proyectos y estrategias que nos den posibilidades reales de acción contra el poder.
Hoy, más que nunca, seguimos por los caminos d
e la verdadera independencia y liberación, hoy seguimos luchando por la justicia y la libertad, como dijo un compañero “nosotros vivimos en permanente guerra contra el Estado, el capital, el sistema y sus sucias cárceles”


Grupo Antorcha Libertaria
20 de Julio del 2010








NOTAS
1. Jaramillo Jaime, El proceso de la educación en el virreinato, Nueva Historia de Colombia, Vol. I.
2. Colmenares Germán, Economía y la sociedad coloniales 1550-1800, Nueva Historia de Colombia, Vol. II.
3. Entrevista Realizada a Jorge Beinstein; economista y Profesor Titular en la Universidad de Buenos Aires.
4. Renán Vega Cantor, crisis y contraofensiva imperialista de estados unidos en América latina, www.rebelión.org
5. Jose Antonio Gutiérrez, Ahora Costa Rica… EEUU y la militarización del Caribe, www.anarkismo.net
6. Boletín Acción Directa, Abajo el estatuto de desarrollo rural, Grupo Antorcha Libertaria, Abril 2009.
7. Renán Vega, Op. Cit
8. F. Drein, Más allá de nuestras narices, Un acercamiento a la Estrategia. 2004
9. Federación Anarquista Uruguaya Declaración de Principios, Aprobada en el Xº Congreso (Montevideo, Marzo de 1993).


¡Todo nuestro apoyo a las luchas del pueblo panameño!

Ante los lamentables hechos de sangre y represión ejercidos por el gobierno de Panamá de Ricardo Martinelli hacia el pueblo panameño y en específico las persecuciones, asesinatos y encarcelamientos a los dirigentes de Frente Nacional por la Defensa de los Derechos Sociales (FRENADESO) y el Sindicato Unico Nacional de Trabajadores de la Industria de la Construcción y similares (SUNTRACS), Manifestamos nuestro total repudio al gobierno Panameño y nuestro incondicional apoyo a nuestros compañeros de clase.

En esta ola de represión van 6 muertos, más de 150 heridos y cientos de detenidos, a esto se suma los arrestos selectivos de compañeros como Jaime Caballero, Sub Secretario General del SUNTRACS, el cual fue arrestado en Chiriquí, para ser trasladado a la capital, (Caballero se mantiene recluido en el Centro Penitenciario de La Joya). Al mismo tiempo han sido encarcelados los compañero del FER-29, dirigente juvenil kuna y miembro del equipo de FRENADESO Noticias, Ronaldo Ortiz, y Alexis Garibaldi del SUNTRACS.

Los dirigentes del SUNTRACS Genaro López y Saúl Méndez, se encuentran en la clandestinidad, junto a otros compañeros, debido a la orden de arresto que se ha levantado en su contra. Se ha sabido que la intención es enviarlos a los Centros Penitenciarios de La Joya y La Joyita para que una vez allí sean asesinados por delincuentes comunes bajo las órdenes de los estamentos de seguridad del Estado.

Se estima según informaciones oficiales que son casi 20 los dirigentes con órdenes de arresto. Además de los ya mencionados, se habla de los compañeros Andrés Rodríguez, Mario Almanza, Marco Andrade, Gabriel Castillo, Dalia Morales, Yaritza Espinoza, Juan Saldaña, Ariel Rodrígurez, Gloria Castillo, Juan Carlos Salas, Carlos Obaldía, Marco Andrade, David Niño, Eustaquio Méndez, Marco Guzmán, Maribel Gordón, Cristian Díaz, Cle Osvaldo Gómez, Juan Ramón Herrera, Juan Jované, David Niño, entre otros.

Todo los acontecimientos antes mencionados se encuentran en el marco de una serie de movilizaciones que han llevado adelante los trabajadores y el pueblo panameño, contra las arremetidas patronales materializadas por el gobierno de Ricardo Martinelli, como son las modificaciones al código del trabajo, tendientes a coartar la sindicalización y la huelga, por medio de la promulgación de tres decretos y la Ley 30 o “ley chorizo”, así también el alza en los impuestos de los consumidores de casi un 40%, la cual ha encarecido violentamente el costo de vida del pueblo panameño y la promulgación de la ley Carcelazo que tiene la finalidad de criminalizar la protesta social.

En este escenario es fundamental el apoyo y solidaridad de clase al pueblo panameño y a los luchadores sociales, conscientes de que estos abusos de la autoridad no pueden quedar impunes, por lo cual exigimos la liberación de todos los presos políticos y juicio y castigo a los verdugos del pueblo.
¡Por la unidad y organización de los trabajadores!
¡Arriba los que luchan!

Sindicato Nacional de Trabajadores de la Construcción (SINTEC) de Chile

sábado, 17 de julio de 2010

Blog de Folk anarquista...


Este blog esta muy completo y de seguro sera del agrado de muchos, en especial de quienes no gustan mucho del punk, el hardcore y ritmos por el estilo que se han vuelto hegemonicos dentro de la cultura libertaria.


La dirección del blog es:

http://anarchofolk.wordpress.com/


martes, 13 de julio de 2010

Estalla otra lucha del proletariado de las flores

El pasado miércoles 7 de julio, cerca de 100 trabajadores de la empresa floricultora C.I. Riegel Farms S.A., ubicada en la sabana de Bogotá, a orillas de la Troncal de Occidente, entre el municipio de Madrid y la vereda El Corzo, hartos de los atropellos y ante el despido colectivo ilegal decidieron tomar el control y bloquear las salidas y entradas a la plantación, montaron cambuchos y desde ese día se mantienen allí soportando las más adversas condiciones climáticas, desde los torrenciales aguaceros hasta las gélidas temperaturas de los amaneceres. Entre los huelguistas se encuentran mujeres embarazadas y algunas con sus hijos de pocos días de nacidos, enfermos, incapacitados. Mujeres y hombres que hace meses no reciben atención médica porque desde comienzos del año la compañía no hace las cotizaciones al sistema de seguridad social, a pesar de que siempre les descuenta a los operarios el aporte; durante meses no han recibido el cheque del subsidio familiar; ya no recuerdan cuánto hace que no les dan dotación de trabajo.Al iniciarse el movimiento los patrones aún no les había pagado la segunda quincena de junio, la cual ante la presión cancelaron el viernes 9; también les deben la prima legal de servicios. A los cambuchos llegan permanentemente operarios despedidos en los últimos meses, a quienes todavía no les han entregado sus liquidaciones definitivas. El movimiento ha sido ejemplar. Los operarios se turnan en los cobertizos, levantados con plásticos de desecho de los invernaderos; las embarazadas y lactantes hacen sus turnos de ocho horas como los demás e incluso se ofrecen para pasar la noche, lo cual sus compañeros no han aceptado.
El cultivo tiene una extensión de 26 hectáreas y en el llegaron a laborar cerca de 400 operarios. De la junta directiva de la firma hacen parte los señores Mario Camacho Navas, José Roberto Camacho Navas y Carlos Eduardo Forero Ramírez y el gerente es el señor Cristian Caicedo Castillo. Desde el pasado 30 de noviembre Riegel entró en proceso de reorganización, reglado en la ley 1116 de 2006, mediante la cual, con la intermediación del gobierno a través de la Superintendencia de Sociedades, se reprograman con los acreedores a una determinada cantidad de años las deudas de la compañía. El incumplimiento de estas obligaciones conduce a la declaratoria de la liquidación judicial por parte de la mencionada entidad estatal.
La decisión de tomarse las puertas, y no dejar entrar ni salir nada ni a nadie, la tomaron los asalariados cuando constataron que se les iba a defraudar, porque entre el 30 de junio y el 7 de julio, ya fuera presionándolos para que renunciaran o entregándoles la carta de despido, Riegel salió de más de 100 operarios, la mayoría de los que quedaban, procedimiento ilegal, ya que no hay de por medio autorización del Ministerio de la Protección Social para hacerlo.
En Riegel se han cometido toda clase de desafueros con la contratación. Desde hace años la compañía adoptó el sistema de enganchar casi al 100% del personal mediante empresas de servicios temporales; hay allí proletarios con cinco y más años de antigüedad captados mediante este mecanismo, que viola la disposición legal que establece que ningún trabajador puede ser subcontratado por más de 12 meses en una misma empresa. Peor aún, en los últimos años por la nómina responde A.S. Servicios Integrales E.U., cuyo gerente y “propietario” es el señor Alberto Santamaría Roa, quien a su vez es el jefe de personal de Riegel, lo que evidencia que dicha firma de servicios temporales y el señor Santamaría no son más que testaferros de los señores Camacho Navas, verdaderos propietarios de la empresa.
Desde las primeras horas de la mañana del jueves 8, cuando Untraflores se enteró de estos hechos se puso al frente de la solidaridad —los arrojados huelguistas se habían lanzado por su propia iniciativa, sin organización sindical y sin ninguna asesoría—. La presidenta de Untraflores, Aidé Silva, desde ese día ha estado permanentemente en las carpas; brigadas de compañeros de Splendor Flowers y Santa Bárbara se han hecho presentes, y estos últimos junto con trabajadores de Riegel se han desplazado a recabar apoyo en los barrios obreros de Facatativá. Los pobres han respondido generosamente por lo que se han podido paliar las necesidades básicas de los participantes en la lucha.
En vista de su apoyo y orientación, los parados han confiado a Untraflores su vocería ante la empresa, el Ministerio de la Protección Social y la Superintendencia de Sociedades. El viernes 9, la inspectora de Trabajo de Facatativá levantó un acta en la que consta la enorme lista de atropellos. La asesora jurídica del sindicato ha estado en contacto con el promotor del acuerdo de reorganización, con el jefe de personal y algunos otros funcionarios de menor rango de la empresa ya que ni el gerente ni los accionistas han puesto la cara, por el contrario, amenazan por medio de emisarios de que van a desalojar mediante la fuerza a los trabajadores.
Varios de éstos cuentan que cuando veían a los huelguistas de Benilda —los dos cultivos están ubicados a un kilómetro de distancia—, por temor a ser identificados, no pasaban a saludarlos, pero que hoy se dan cuenta de qué tan necesaria es la unidad, la solidaridad, la organización y la lucha de los obreros. Los trabajadores de Riegel se constituyen en un ejemplo no sólo para los demás temporales sino para todos los trabajadores de la floricultura. Urge el apoyo de la clase obrera y del pueblo para estos batalladores proletarios.

domingo, 11 de julio de 2010

Ahora Costa Rica… EEUU y la militarización del Caribe


Ahora Costa Rica… EEUU y la militarización del CaribeEl pasado Jueves 1º de Julio el parlamento de Costa Rica aprobó la petición norteamericana de permiso para albergar una cifra aún incierta de entre 7.000 y 13.000 tropas norteamericanas en su territorio, las cuales llegarían en 46 buques de guerra. Esta petición, apoyada por el gobierno de Laura Chinchilla y los partidos que la apoyan (PLN, ML, RC), estaría amparada en el Capítulo de Seguridad del TLC de ese país con los EEUU que, pese a una importante resistencia popular, fue aprobado finalmente tras un amañado referéndum en Octubre del 2007[1]. La excusa que se entrega para justificar esta extraordinaria presencia es la lucha contra el narcotráfico[2], comodín que en estas latitudes sirve para justificar cualquier tropelía en contra de la población local o cualquier intromisión que sea del capricho de Washington.Pero, ¿es el narcotráfico realmente el asunto en juego? ¿Es esta una guerra realmente contra los drogas? Veamos el equipo militar que está en juego:“Según la prensa costarricense, la mayoría de las naves de guerra son fragatas con una longitud de 135 metros, con capacidad para transportar dos helicópteros artillados SH-60 o HH-60B – Blackhawks, además de 200 marines y 15 oficiales en cada uno.Pero otras naves y portaaviones, como el USS Making Island, tienen la capacidad para transportar a 102 oficiales y casi 1500 tropas, y están artillados y preparados para el combate intensivo. Pueden transportar 42 helicópteros CH-46, cinco aviones de combate duro AV-8B Harrier y seis helicópteros Blackhawk.También se ha autorizado la entrada de submarinos de combate, naves tipo catamarán, un buque hospital y vehículos de reconocimiento y combate con la capacidad de movimiento tanto por mar como por tierra. Podrá ingresar a Costa Rica el buque USS Freedom, con la capacidad para combatir a submarinos”[3].La naturaleza de este material bélico da para pensar que hay segundos propósitos. ¿Cómo debemos entender entonces la presencia yanqui en Costa Rica? En realidad, EEUU está en un proceso de militarización del área Caribe, la cual es fundamental dentro de su proceso de recomposición de la hegemonía norteamericana desgastada en Latinoamérica –lo cual había sido uno de los objetivos políticos primordiales del gobierno de Obama[4]. Esto se desprende de las declaraciones del diputado oficialista Carlos Góngora sobre las razones para autorizar la ocupación yanqui: “Venezuela le está comprando armas a Rusia, y para evitar que los narcotraficantes vendan drogas a los chiquitos frente a las escuelas”[5].La pérdida de hegemonía norteamericana en la región, después de las aventuras militares en Medio Oriente de Bush en el marco de la llamada “Guerra contra el Terror”, ha abierto un espacio para la llegada de otros intereses económicos al tradicional “patio trasero” del Tío Sam (europeos, rusos, chinos y una multiplicidad de relaciones Sur-Sur que se han establecido incluso con gobiernos que EEUU va con hostilidad, como Irán) y ahí donde hay competencia por los mercados, hay fricciones y conflicto. Por otra parte, en ese mismo período se han fortalecido mecanismos de integración política y económica regional (ALBA, UNASUR), lo cual representa otro escenario que amenaza la hegemonía norteamericana, ya que escenarios de mayor unidad producirían términos de negociación diferentes y un polo de desarrollo con mayor margen de independencia, aún cuando no rompan con los márgenes del capitalismo[6]. Esta última amenaza, la representada por la integración creciente de América Latina y por el rol más dinámico de países de la región (Brasil, Venezuela, por ejemplo) ha sido señalada ya por un documento de la Fuerza Aérea de EEUU fechado en Mayo del 2009, en el cual se analizaba la importancia de las nuevas bases militares en Colombia, particularmente:“[América del Sur es una] subregión crítica en nuestro hemisferio, donde la seguridad y la estabilidad están bajo amenaza constante por las insurgencias terroristas financiadas con el narcotráfico, los gobiernos anti-estadounidenses, la pobreza endémica y los frecuentes desastres naturales" [7].Al final de cuentas, toda relación de hegemonía o dominación en última instancia se mantiene por la fuerza, aunque solamente sea potencial. No es por nada que: a fines del 2008 se re-activó la IV Flota para reforzar al Comando Sur de EEUU que supervisa Latinoamérica en caso de “crisis”; en Aruba y Curazao se han instalado dos bases militares como Puestos de Operación Avanzada (FOL); en Panamá se ha aprobado, a fines del 2009, la instalación de 4 bases militares; en Enero en el contexto de la tragedia desatada por el terremoto de Haití, EEUU tomó la oportunidad para ocupar militarmente, con 20.000 marines, ese país, convirtiéndolo de facto en una gran plataforma militar (donde de paso también socavaron parcialmente la hegemonía de Brasil que ha liderado la ocupación de cascos azules de esa república, la MINUSTAH); y por último, tenemos el acuerdo de 7 nuevas bases militares norteamericanas en Colombia, más el acceso al espacio marítimo y terrestre de esa nación y a cualquier otra base sobre territorio colombiano.Como vemos, la presencia militar norteamericana en el área Caribe es abrumadora. ¿El objetivo? Lo señala ya el citado documento militar norteamericano:“mejorar la capacidad de Estados Unidos para responder rápidamente a una crisis y asegurar el acceso regional y la presencia estadounidense a un costo mínimo (…) [Palenquero] incrementará nuestra capacidad de conducir operaciones de Inteligencia, Espionaje y Reconocimiento (IRS), mejorará el alcance global, apoyará los requisitos de logística, mejorará las relaciones con los socios, mejorará la cooperación de teatros de seguridad y aumentará nuestras capacidades de realizar una guerra expedicionaria”[8].Junto a esta presencia militar abrumadora, hay que observar otros procesos que están relacionados con esta lucha hegemónica aún cuando no impliquen participación directa de los EEUU. Tenemos en primer lugar el Golpe de Honduras el 28 de Junio del 2009, el cual demuestra que el viejo hábito de patrocinar Golpes de Estado y regímenes de fuerza para combatir el “comunismo” (es decir, cualquier fuerza que pueda cuestionar la hegemonía norteamericana o perseguir una política demasiado independiente) sigue siendo una alternativa para los EEUU[9]. De las expresiones de desaprobación poco convincentes, a la parodia de negociación, pasamos al apoyo irrestricto a un régimen que se impuso mediante un Golpe de Estado. Aún cuando lo hayan negado, resulta clara la participación norteamericana en el Golpe, ya que en Honduras jamás el Ejército movería un dedo sin la previa autorización de sus “amos” yanquis estacionados en la base de Soto Cano. De hecho, antes del Golpe el Departamento de Estado reconoció haber discutido con los militares para, según ellos, “mitigar la crisis”[10]. Ahora sabemos que la embajada norteamericana estaba plenamente al tanto del complot[11]. En todo caso, el Golpe tuvo el rol deseado por Wahington que fue, no solamente deshacerse de un aliado de Chávez como Zelaya, sino que enviar un mensaje a la región. Tras el Golpe, Centro América, que estaba comenzado a inclinarse hacia los procesos de integración, volvió a disciplinarse tras Washington. Tanto Funes en El Salvador, como Colom en Guatemala, que meses antes habían manifestado intenciones de acercarse al ALBA, tomaron distancia a fin de no sufrir la suerte de Zelaya.Por otro lado, tenemos el Acuerdo de Seguridad entre Colombia y Honduras que entró en vigor en Febrero de este año, el cual tiene por objetivo declarado la lucha contra el “terrorismo y el narcotráfico” en términos nada diferentes a los planteados por Washington[12]. Resulta evidente que Colombia está actuando como “mediador” de los EEUU, que aún cuando respalden abiertamente el régimen de Porfirio Lobos, producirían un voladero de plumas en Latinoamérica, donde mayoritariamente no se reconoce la legitimidad del gobierno de Tegucigalpa, si dieran el paso de reforzar sus lazos militares con ese país tras el Golpe. De esta manera, este acuerdo que fortalece la hegemonía yanqui en Centroamérica, es presentado para consumo público como un acuerdo Sur-Sur[13].Si a esto sumamos el millonario fortalecimiento del Plan Mérida, iniciativa supuestamente al servicio de la “Guerra contra las Drogas” dirigida a Centroamérica y Mexico, tenemos el panorama completo de aumento de la presión militar en la región de los EEUU a caballo de la “lucha anti-narcóticos”[14].Es en este panorama en el cual debemos entender lo que pasa en Costa Rica y la seriedad de esta ocupación militar “acordada”. Aún no se mueven las cosas, pero las voces preocupadas ya se han hecho sentir. Y se comienza a hablar de la seria amenaza que este nuevo paso significa para la región. Solamente podemos esperar que el bravo pueblo tico, es decir, los que se movilizaron y lucharon contra el TLC tome la palabra y se oponga a la ocupación.
José Antonio Gutiérrez D.8 de Junio, 2010
[1] Sobre el referendum ver el artículo de José Julián Llaguno en: http://www.anarkismo.net/article/7278 [2] http://elpais.cr/articulos.php?id=27925[3] http://www.kaosenlared.net/noticia/amenaza-regional-mas...-rica[4] Ver un artículo previo “Obama y América Latina, ¿el imperialismo amigable?” http://www.anarkismo.net/article/9067 [5] http://elpais.cr/articulos.php?id=27841[6] Este proceso de crciente multipolaridad ha sido analizado en más detalle en otro artículo previo “The Global Game”, por Seán Flood y José Antonio Gutiérrez, publicado en Red & Black Revolution, No.15, Primavera de 2009. [7] Citado en “Las Bases Militares en Colombia”, Diego Otero, Dossier de la revista Deslinde, Mayo-Junio 2010, p.6.[8] Ibid.[9] El proceso de Honduras lo analizamos en más detalle en tres artículos aparecidos en momentos del Golpe “Golpe de Estado en Honduras, ¿el regreso de los gorilas o la táctica del desgaste?” http://www.anarkismo.net/article/13596 “Honduras: negociando la crisis a espaldas del pueblo” http://www.anarkismo.net/article/13683 e “¿Insurrección en Honduras?” http://www.anarkismo.net/article/13854 [10] http://www.anarkismo.net/article/13683 [11] http://resistenciahonduras.net/index.php?option=com_con...d=256 [12] http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/articulo18...duras [13] http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo1...trafi [14] http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo1...erica