lunes, 29 de junio de 2009

EL MODELO DE CAVALIERE O LA NUEVA DERECHA

El surgimiento de una nueva derecha no es un fenómeno limitado a laArgentina, sino una tendencia más general que tiene un origen geopolítico.Entre mediados de los ’80 y principios de los ’90, Estados Unidos decidióque había llegado el momento de dejar que la democracia volviera a Américalatina. Los brotes guerrilleros y los movimientos populares que en el pasadoespantaban a Washington estaban o aplastados o domesticados, y desde 1989 lacaída del Muro de Berlín había desactivado el riesgo de que la regiónsiguiera el ejemplo de Cuba y se alineara con la Unión Soviética.A este Washington más tolerante y democrático se sumó la crecienteconciencia internacional acerca de las violaciones a los derechos humanospor parte de las dictaduras, sobre todo en Argentina, Chile y Centroamérica.Y también la imprevisibilidad de los gobiernos autoritarios: al fin y alcabo, fue un militar y no un líder izquierdista quien decidió invadir lasMalvinas y declararle la guerra nada menos que a Gran Bretaña.En el nuevo mundo unipolar, hasta el último rincón del planeta quedóexpuesto a la influencia estadounidense, pero era una influencia distinta,más difusa, menos directa. Tras el 11 de septiembre, Washington cerró elcírculo de su nueva doctrina de seguridad (el enemigo ya no era el comunismosino el terrorismo) y desvió su atención a lugares más remotos y urgentes.Esto explica el giro a la izquierda en América latina y el tranquilo ascensode líderes y partidos que en el pasado seguramente hubieran sido bloqueadospor Estados Unidos mediante la desestabilización o el golpe de Estado. Yesto explica también que esté surgiendo, más lenta y dificultosamente, unanueva derecha.Es nueva porque es democrática: aunque la tentación de la desestabilizacióny el golpe están presentes, sobre todo en los países institucionalmente másfrágiles y económicamente más concentrados, como Bolivia, insistamos en queel componente democrático tiene un sentido más profundo y estructural: esuna derecha que defiende electoralmente los intereses (empresariales,económicos) y valores (estabilidad, orden en las calles, propiedad privada)que en el pasado se imponían por las armas. Esa es la novedad.EntrepeneursEl progreso individual y el ascenso como fruto del esfuerzo son desdesiempre valores importantes para la derecha, que no sólo no reniega delindividualismo, sino que incluso lo considera un motor clave para elprogreso de la sociedad (lo cual explica, según la famosa tesis de NorbertoBobbio, que la derecha acepte las diferencias sociales, es decir ladesigualdad, lo cual produce a su vez una visión definida del balanceEstado-mercado y del rol de este último en la economía y en la sociedad).Así, frente a una izquierda que tradicionalmente ha buscado a sus líderes enlos movimientos colectivos (sindicatos, partidos, asambleas), hoy existe unaderecha que ha hecho del mundo empresarial la cantera de la que salen susdirigentes más taquilleros.Un rápido recorrido por América latina ayuda a comprobar esta intuición. Elpróximo miércoles asumirá la presidencia de Panamá Ricardo Martinelli,millonario propietario de la cadena de supermercados Super 99 y –dato atener en cuenta– el primer presidente desde la recuperación de la democraciaque no proviene de los partidos tradicionales. Hace poco menos de un mesdejó la presidencia de El Salvador Elías Saca, un empresario pertenecienteal derechista Arena. En Chile, todas las encuestas señalan como el favoritoa Sebastián Piñera, el propietario de LAN y poseedor de una fortuna de 1200millones de dólares (y el único líder importante de derecha que votó por elNo a Pinochet en el plebiscito de 1988). Durante seis años gobernó MéxicoVicente Fox, que ingresó a Coca-Cola como supervisor de reparto y fueascendiendo hasta convertirse en gerente de la división latinoamericana dela empresa. Y ahí está también el pintoresco magnate ecuatoriano AlvaroNoboa, el rey de los exportadores de banano y camarón, que había salidosegundo en tres elecciones presidenciales y quedó tercero en las últimas.Populismo de derechaLa nueva derecha de Mauricio Macri y Francisco de Narváez, que ayerconsolidó su primacía en la Capital y ganó la elección en la provincia, esparte de esta tendencia latinoamericana más amplia. Y como el origen denuestra política hay que buscarlo siempre en Europa, la comparacióntransatlántica ayuda a explorar algunas claves de este nuevo fenómeno,aunque el paralelismo más pertinente no sea la reaccionaria y dogmáticaderecha del PP español, ni la sobria centeroderecha socialcristiana alemanani el tradicional partido conservador británico, sino la nueva derechaitaliana que desde hace un par de décadas lidera Silvio Berlusconi. En amboscasos, en Argentina y en Italia, el origen se remonta a un colapso políticoy el estallido de una crisis de representación, por imperio de las cacerolas(acá) o de la investigación judicial de la Tangetopoli (allá).Como los líderes de Unión-PRO, Berlusconi es un símbolo de la alianza entrenegocios (aunque hay que reconocerle al Duce que él sí hizo su propiafortuna), medios de comunicación (Berlusconi fue el primer empresariotelevisivo en romper el monopolio de la RAI) y deporte (es el dueño del clubMilan). Pero no es sólo el origen empresarial ni la capacidad de expresar lapoderosa fusión entre espectáculo, política y deporte lo que emparienta allíder italiano con los jefes del peronismo disidente, sino también unamanera particular de entender la política. Desde un carisma muy mediáticopero no por eso menos real, los tres han logrado construir una relacióndirecta con el electorado (Berlusconi, pese a todas sus boutades o debido aellas, es el dirigente más querido de Italia) y afirmar una popularidad quetraspasa las fronteras de clase, lo que da forma a una especie de populismode derecha.Hay en ellos un fondo común ultrapragmático que les permite moldear sudiscurso de acuerdo con la necesidad del momento. De Alsogaray o Cavallopodía pensarse cualquier cosa, menos que alguno de ellos propondría, en lamisma campaña, eliminar las retenciones, quitar el IVA a los alimentos yextender masivamente los planes sociales –es decir, desfinanciar totalmenteal Estado–, como hizo De Narváez en los últimos meses. Y también hay enMacri y en De Narváez, como en Berlusconi, una tensa combinación deconservadurismo y liberalismo, que si por un lado implica una relacióncercana con la Iglesia (Berlusconi acompañó a los obispos italianos en suresistencia a la despenalización de la eutanasia y se opone a lalegalización del aborto), por otro se traduce en una libertad muy moderna –yen el caso del italiano muy vistosa– de la vida privada.Estos vacíos y estas tensiones requieren necesariamente un cemento que losunifique más allá de la popularidad de los líderes. Berlusconi lo encontróen el terror a la inmigración norafricana y su campaña para endurecer lasleyes, que la semana pasada quedó crudamente comprobada con la violentaexpulsión de los gitanos de Nápoles. ¿Ocupará la inseguridad el lugar en elproyecto nacional de Macri y De Narváez que ocupó la inmigración a lacandidatura de Berlusconi en 2007? Podría ser, pero sólo podría. Aunque eltema fue uno de los ejes de la campaña y en buena medida explica el ascensodel peronismo disidente en la provincia de Buenos Aires, la experienciaenseña que las elecciones presidenciales suelen estar dominadas por otrascuestiones, de la economía a la política, y que la inseguridad resultadecisiva básicamente en los comicios distritales. Hasta ahora.Algo más que jabón en polvoMacri y De Narváez son empresarios y no economistas ultraideologizados, comosus antecesores Alvaro Alsogaray, Domingo Cavallo y Ricardo López Murphy.Quizás por eso, porque provienen del flexible y pragmático mundo de losnegocios y no de las consultoras o las cátedras de economía (en sus propiaspalabras, del mundo de la acción y los hechos y no del mundo de losdiscursos), ambos han comprendido una verdad esencial que sus antepasadosnunca lograron entender: para ganar una elección y gobernar es necesariocontar con el apoyo de al menos un sector de los votos y del aparato delperonismo. Y si Menem consiguió en su momento reconvertirse a la derechaluego de una larga y muy tradicional carrera en el PJ (fue gobernador,estuvo detenido por los militares y acompañó a Cafiero en la renovaciónperonista), los jefes de Unión-PRO avanzan por un camino inverso: su plan esllegar al peronismo desde la derecha y no a la derecha del peronismo.Menemismo por otros medios.Por eso, el peor error que se podría cometer en la lectura de los resultadosde ayer es pensar que la consolidación electoral del macrismo y el ascensorutilante de De Narváez se explican simplemente por la astucia de lapublicidad, el poder de sus millones o la influencia de los medios decomunicación. Desde que en 1952 Dwight Eisenhower se convirtió en el primercandidato presidencial en apelar a los servicios de una agencia depublicidad, el marketing político ha ido ocupando cada vez más espacio enlas campañas. Y aunque las primeras teorías hablaban de vender a uncandidato como si se tratara de jabón en polvo, desde hace al menos dosdécadas sabemos que esto no es posible, que la publicidad y el dinero y latelevisión no alcanzan para ganar una elección (aunque sí para otras cosas,por ejemplo para hacer conocido –instalar– a un postulante). Hay miles deejemplos de brillantes campañas publicitarias y millones de dólaresconvertidos en unos pocos votos, el último de los cuales fue el patéticoensayo presidencial de Jorge Sobisch.Del mismo modo, si por un lado es cierto que algunos medios de comunicacióncontribuyeron al ascenso de De Narváez, el consenso mediático tampocoalcanza por sí mismo para ganar una elección como la de ayer. También haymiles de ejemplos de candidatos que, pese a la oposición de buena parte delos medios, ganaron las elecciones (la reelección de Chávez, por ejemplo, ola victoria de Ricardo Lagos en Chile en el 2000).Con esto se pretende señalar algo evidente, pero que, a la luz de algunoscomentarios de los últimos días, vale la pena subrayar: el ascenso de lanueva derecha no se explica por los consejos de Durán Barba ni por lacampaña de Agulla, y ni siquiera por las fortunas de sus candidatos, sinopor un contexto geopolítico nuevo y, en la Argentina, por la muy políticaestrategia de sus líderes de morder un sector del peronismo en el conurbano,construir a una candidata imbatible en la Capital y, sobre todo, ganar ladisputa con el panradicalismo por el voto anti K. En suma, un fenómeno queno es ni publicitario ni mediático, sino estrictamente político. Porsupuesto, explicarlo en términos de marketing quizás resulte tranquilizadorpara las conciencias progresistas que se niegan a aceptar que la derechapuede ser popular incluso en los sectores más pobres, pero ayuda muy poco aentender las cosas.
Por José Natanson
Instituto de Estudios e Investigaciones sociopolíticas Colombia Plural

domingo, 28 de junio de 2009

Libertad de expresión vs. vigilancia en la era digital

TOMADO DE REBELIÓN
democracy now
Las herramientas de comunicación masiva, que en una época ocuparon sectores enteros de gobiernos y empresas, ahora son del tamaño del bolsillo. Los teléfonos celulares pueden filmar y enviar los videos a Internet mediante conexión inalámbrica. La gente puede enviar relatos de testigos, fotos y videos con sólo pulsar unas teclas, a miles y hasta millones de personas mediante los sitios de las redes sociales. A medida que se desarrollaron estas tecnologías, también se desarrolló la capacidad de vigilarlas, filtrarlas, censurarlas y bloquearlas.

Un informe del Wall Street Journal publicado esta semana, indicó que “El régimen iraní ha desarrollado, con la ayuda de empresas de telecomunicaciones europeas, uno de los mecanismos más sofisticados de control y censura de Internet del mundo, que le permite examinar el contenido de comunicaciones electrónicas individuales a escala masiva”. El artículo menciona a Nokia Siemens Networks como el proveedor de equipamiento capaz de realizar la “inspección exhaustiva de paquetes de datos” (DPI, por su sigla en inglés). La DPI, según el Centro de Información sobre la Privacidad Electrónica (EPIC, por sus siglas en inglés), “permite a los proveedores de servicios de Internet interceptar prácticamente toda la actividad de Internet de sus clientes, como los datos de navegación en Internet, el correo electrónico y las descargas de intercambio de archivos ’peer-to-peer’”.

Nokia Siemens negó la afirmación, diciendo en un comunicado de prensa que la empresa “proporcionó a Irán la tecnología para la Intercepción Legal únicamente para monitorear llamadas telefónicas locales”. Es justamente la cuestión de qué es legal, la que debe abordarse. “Intercepción legal” significa que la gente puede ser vigilada, ubicada y censurada. Es preciso que se adopten normas mundiales que protejan la libertad de comunicarse y discrepar.

China tiene un sistema muy sofisticado de vigilancia y censura en Internet, conocido como “la Gran Muralla de Fuego China”, que atrajo mucha atención antes de los Juegos Olímpicos de 2008. Un documento filtrado en una audiencia de derechos humanos del Senado de Estados Unidos implicó a Cisco, una fabricante de routers de Internet con sede en California, en la comercialización de tecnología al gobierno chino, para adaptarse a las metas de vigilancia y censura. El gobierno chino ahora exige que todas las computadoras vendidas después del 1° de julio de 2009 incluyan el software denominado “Green Dam” (Represa Verde, en español), que los críticos dicen que le dará aún más poder al gobierno para viligar el uso de Internet.

Josh Silver, Director Ejecutivo de Free Press, un grupo de política de medios, dice que las acciones de Irán y China deberían alertarnos sobre cuestiones de vigilancia interna en Estados Unidos. Silver me dijo: “Esta tecnología que monitorea todo lo que circula a través de Internet es algo que funciona, está disponible, y no hay legislación en Estados Unidos que impida que el gobierno estadounidense la utilice. Es de público conocimiento que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por su sigla en inglés), durante el gobierno de Bush, durante los últimos siete, ocho años, desde el 11 de septiembre en particular, le solicitó a las principales empresas proveedoras de Internet, en particular AT&T y Verizon, que usaran componentes tecnológicos fabricados por algunas de estas empresas, como Cisco, que harían lo que acabo de describir, que escucharían para vigilar el contenido que circulaba en Internet y en las líneas telefónicas en todo el país”. Este equipamiento fue la columna vertebral del programa de “escuchas telefónicas sin orden judicial”.

Thomas Tamm fue el abogado del Departamento de Justicia que denunció el programa. En 2004, llamó a New York Times desde un teléfono público del subte y le contó al periodista Eric Lichtblau sobre la existencia de un programa secreto de vigilancia a nivel nacional. En 2007, el FBI allanó su casa y confiscó tres computadoras y archivos personales. Aún afronta un posible procesamiento.

Tamm me dijo: “Creo que puse a mi país primero (…) Tenemos un procedimiento legal en vigencia a través del tribunal de la FISA (Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera) para permitir las escuchas telefónicas legales de estadounidenses que van al extranjero. Se debe poder demostrar causa probable de que quizá están vinculados al terrorismo, pero esa no es una dificultad para el gobierno. Y estoy convencido de que muchos más estadounidenses fueron sometidos ilegalmente a escuchas telefónicas de lo que sabemos. No sabemos lo que se hizo con esa información. Y apenas cuando empezamos a enterarnos de cuántas personas fueron torturadas a nombre nuestro, también nos vamos enterando de a poco sobre el alcance de las escuchas telefónicas. Lamentablemente, debo decir que no me sorprende, porque el gobierno no estaba cumpliendo la ley cuando hablé con el New York Times y, aparentemente, no la están cumpliendo ahora tampoco".

El programa de escuhas telefónicas sin órdenes judiciales fue considerado ilegal por una amplia mayoría. Luego de haber cambiado abruptamente de posición en la mitad de su campaña, el entonces senador Barack Obama votó junto con la mayoría del Congreso para otorgar a las empresas de telecomunicaciones, como AT&T y Verizon, inmunidad retroactiva de ser procesadas. El New York Times recientemente informó que la NSA tiene una base de datos llamada Pinwale, con millones de correos electrónicos interceptados, incluso algunos del ex Presidente Bill Clinton.

En una reciente audiencia del Senado, el senador Russ Feingold le preguntó al Fiscal General de Estados Unidos, Eric Holder, si creía que el programa original de escuchas telefónicas sin orden judicial era ilegal.

El senador Russ Feingold dijo: “Ahora que es Fiscal General; ¿tiene alguna duda sobre la ilegalidad del programa de escuchas telefónicas sin orden judicial?”.

Eric Holder respondió: “Creo que el programa de escuchas telefónicas sin orden judicial, con las características que tenía en ese momento, fue ciertamente desacertado, ya que se implementó sin aprobación del Congreso”.

El senador Feingold preguntó: “¿Pero cree que fue ilegal?”.

Holder respondió: “Bueno, como ya dije, no se ajustaba a la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera y era desacertado como política”.

Los disidentes en Irán y China permanecen firmes a pesar de la represión, que es posibilitada, en parte, por los equipos de empresas estadounidenses y europeas. En Estados Unidos, el gobierno de Obama está siguiendo un camino peligroso en relación con los programas de espionaje de la era Bush, que deberían ser suspendidos y puestos a consideración de la justicia, en lugar de ser ampliados y defendidos.

———————————

Denis Moynihan colaboró en la investigación de esta columna.

Amy Goodman es presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. Es co-autora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times”, recientemente publicado en edición de bolsillo.

sábado, 20 de junio de 2009

Masacre en el Perú

Este fin de semana han ocurrido unos gravísimos hechos en la región amazónica del Perú. Este lunes amanecía bajo un toque de queda tras unos enfrentamientos entre la policía y grupos indígenas que se saldaron el pasado viernes con al menos 30 personas, aunque el número de víctimas mortales sigue siendo indeterminado (el gobierno mantiene que sólo tiene constancia de 9 civiles muertos, pero la organización indígena, Aidesep, dice que hay "entre 30 y 40" víctimas mortales).
La ONG Amazon Watch, que se dedica a supervisar lo que les ocurre a los indígenas en toda la Amazonia, ha denunciado que la policía está haciendo desaparecer cadáveres civiles con el fin de minimizar el número de víctimas, algo que el Gobierno, por supuesto, niega tajantemente, faltaría más.
Al mismo tiempo, el líder indígena Alberto Pizango, se encontraba en paradero desconocido desde el viernes, ha pedido asilo político en la embajada de Nicaragua en Lima. El Gobierno acusa a Pizango de ser el principal instigador de los enfrentamientos. Por su parte la Organización Indígena Nacional de Colombia, por su parte, se ha concentrado el lunes ante la embajada peruana en Bogotá para rechazar "el asesinato de nuestros hermanos".

Grito de libertad. Comunicado de Honorio Gómez Alfaro “Pope” desde la prisión de Navalcarnero.

Pope, participante de la Asamblea contra los Centros de Menores Cerrados, ha sido trasladado a la cárcel de Navalcarnero. Quienes queráis escribirle podéis hacerlo a:
Honorio GómezAlfaroC. P: Madrid IV Apdo de correos 195 (M_5) 28600 NavalcarneroMadridSoy un preso anarquista que por mi form ade pensar y ver las cosas de este mundo, revelándome contra el sistema, llevo desde los 12 años privado de libertad cuando no ha sido en centros para menores, reformatorios o cárceles, ha sido acosado por las fuerzas represoras policiales, prácticamente no he podido disfrutar de libertad física. Los muros de la vergüenza no sólo se limitan al recinto donde hoy me encuentro, sino que la persecución se imprime hasta la saciedad, pero ni una ni otra logran doblegar mi espíritu rebelde. Tengo claro cuál es mi lucha, nuestra lucha libertaria y el enemigo bien identificado.Soy padre de tres hijos (dos chicas y un chico) a los cuales he tenido y tengo que ver crecer en la distancia con lo que eso conlleva tanto para ellos como para mí, aunque me rebelo ante el dolor de esta separación forzada y me reafirmo en la lucha libertaria.En ocasiones he de responder a la pregunta de si pienso que con mi conducta voy a cambiar el mundo, la verdad es que es dura la tarea que tenemos por delante, pero opino que lo importante no sólo es cambiar el mundo, sino también mantenerse fiel al ideal por el cual se lucha para que el mundo no le cambie a uno.A mis 42 años, espero vivir otros tanto y permanecer con la misma entereza en las trincheras contrasistema, el enemigo represor me viene torturando desde que tengo memoria y lo hace con saña, pero a cada golpe suyo he contra-atacado con la mejor de mis armas, la sonrisa irónica que aunque no asuste al enemigo le jode psicológicamente, ya que carecen de ideal alguno que dé justificación a su actos, ya que son simples marionetas o mercenarios a sueldo. Individuos sin inteligencia que son incapaces de comprender lo que es ser humano. Por poner un ejemplo: un día tras tener corriendo y saltando de aquí para allá a la polocía nacional de Alcalá de Henares, consiguieron detenerme con la contundencia y brutalidad que les es propia, ya que el que les haga trabajar les pone de muy mala hostia y luego cuando te pilla ¡hostias! Tras hacerme ver tras el diálogo de la porra lo poquito que les gusta trabajar y mi manera de defender mi libertad, me tiraron en el coche patrulla y tras ello mostraban esa sonrisa de triunfo, así que les miré y me puse a tararear una canción, fue algo fulminante, y cual si fuera la niña del exorcista, con aires de grandeza se miraron entre ellos con incredulidad, después uno de ellos con su verborrea intimidatoria trató de hacerme desistir en mi actitud, a lo cual yo le respondí con 2 preguntas ¿qué vas a hacer ignorante? ¿Me vas a matar? , pues yo tenía claro que me acababan de arrancar mi libertad y ya me habían apaleado ¿Qué más podría utilizar ese necio?, nada, así que le ignoré y seguí cantando y con mayor sonrisa mientras observaba cómo la rabia les comía.Por esa razón compañer@s debemos luchar y ser fuertes contra la maquinaria represora del estado, hasta que cese en la persecución y el encarcelamiento masivo que lleva a cabo contra toda persona que no se pliegue a sus dictados. Debemos exigir que los jueces y la administración penitenciaria proclamen la Amnistía o los indultos generales y no cesar en nuestra lucha libertaria hasta conseguir la victoria y el objetivo final.Hoy por hoy sigo siendo dueño de mis pensamientos, mis sueños e ilusiones, ya que me mantengo firme y eso no me lo pueden arrebatar ni encarcelar. La única limitación que pueden conseguir temporalmente y a la fuerza es la del movimiento corporal, pues no hay lucha más digna que la que llevamos a cabo por y para la libertad los que mantenemos un corazón libertario.ANARKÍA, SALUD, LIBERTAD Y TODO MI RECONOCIMIENTO PARA VOSOTR@S QUE LUCHÁIS EN EL EXTERIOR ¡ÁNIMO HASTA LA VICTORIA!Pope (Honorio Gómez Alfaro)